En İyi AI Görsel Oluşturucu Hangisi? 4 Modeli Aynı Promptlarla Test Ettim

En iyi yapay zeka (ai) görsel oluşturucu testinde hangi ürünü tercih etmeniz, satın almanız gerektiğini ayrıntılı biçimde, farklı promptlarla test ettim. Test kapsamında promptan (komuttan) resim oluşturma başarısını birçok açıdan zorlayıcı biçimde ele alarak sonuçları sizinle paylaşıyorum. En iyi ai görsel oluşturucuyu seçelim.

Test kapsamında değerlendirdiğim modeller şöyledir:

• GPT Image 2.5 Sunburst
• GPT Image 2.5 Flare
• Nano Banana Pro
• Nano Banana 2.1

Testteki görsellerde 16:9 (geniş ekran) 2K çözünürlük kullandım. Aşağıdaki 10 farklı kategorideki test tarafımca yapıldı ve değerlendirildi:

• İngilizce metin yazımı
• Türkçe metin yazımı
• Fotorealistik portre ve gerçekçilik
• Eller ve anatomi
• Karmaşık prompt
• Karakter tutarlılığı
• Ürün ve reklam fotoğrafı
• İnfografik
• Kalabalık ve detay
• Soyut düşünme ve yaratıcılık

Prompttan Görsel Oluşturma Kriterlerim

Prompttan (komuttan) görsel oluşturma kriterlerim hemen her açıdan doğruluk, tutarlılık, fizik, anatomik doğruluk, stil çeşitliliği, ticari ve sosyal medya kullanımına uygunluk, soyutluk ve yaratıcılık gibi aşağıdaki başlıklarda ayrıntılı olarak belirteceğim şekilde sınandı. Temel test kriterlerim şöyledir:

• Her modele birebir aynı prompt, her promptu her modelde birden çok defa çalıştırıp en iyi sonucu kıstas almak
• Aynı en-boy oranı ve çözünürlük
• Hiçbir promptu modele göre uyarlamamak, ince ayar yapmamak

Test: 1 İngilizce Metin Yazımı

Bu testte hem büyük harf hem küçük harf kullanımını, rakamları, tipografi (estetik ve işlevsel yazı düzenlemesi) hizasını test edeceğim.

Promptum: A cozy bookstore storefront at dusk with a wooden sign that reads “THE LAST CHAPTER – Books & Coffee” and a chalkboard menu on the sidewalk listing “Latte $4, Espresso $3, Croissant $5”. Warm lighting, photorealistic. Türkçesi: Alacakaranlıkta, üzerinde “THE LAST CHAPTER – Books & Coffee” yazan ahşap bir tabelaya ve kaldırımda “Latte 4$, Espresso 3$, Kruvasan 5$” yazılı bir kara tahta menüye sahip, samimi bir kitapçı vitrini. Sıcak aydınlatma, fotogerçekçi.

GPT Image 2.5 Sunburst İngilizce Metin Yazımı Test Çıktısı

Temel kusur: Harflerdeki kısmi bozulmalar.

GPT Image 2.5 Flare İngilizce Metin Yazımı Test Çıktısı

Temel kusur: Harflerdeki kısmi bozulmalar.

Nano Banana 2.1 İngilizce Metin Yazımı Test Çıktısı

Temel kusur: Yazım hatası (Oppen)

Nano Banana Pro İngilizce Metin Yazımı Test Çıktısı

Yazım yönünden kusur bulunmuyor.

İngilizce Metin Yazımı Birincisi

GPT Image 2.5 Sunburst, GPT Image 2.5 Flare, Nano Banana 2.1 İngilizce yazıda temel kusurlara sahip çıktılar ürettiler. Bu görselleri ve kusurları yukarıda belirttim.

Nano Banana Pro doğru bir görsel üreterek bu testin birincisi oldu.

Türkçe Görsel Üretme Testi

Görsel oluşturucuları yazılı biçimde Türkçe dilinde oluştururken İ, ı, ş, ğ, ç, ö, ü ve kesme işareti karakterlerinin doğru oluşturulmamasından şikayetçiyiz. Bakalım bu testimizde en doğru Türkçe başarıma hangi yapay zeka görsel oluşturucu sahip olacak.

Türkçe başarı testinde kullandığım prompt: A vintage-style travel poster for İzmir with the exact text “İZMİR – EGE’NİN İNCİSİ” at the top and “Kordon’da gün batımı, çay ve simit” at the bottom. Illustrated clock tower, seagulls, sea. Türkçesi: Üst kısmında “İZMİR – EGE’NİN İNCİSİ”, alt kısmında ise “Kordon’da gün batımı, çay ve simit” yazan vintage tarzı bir İzmir seyahat posteri. Resimli saat kulesi, martılar, deniz.

GPT Image 2.5 Sunburst Türkçe Görsel Üretme Testi

Türkçe açısından bir kusur bulunmuyor.

GPT Image 2.5 Flare Türkçe Görsel Üretme Testi

Türkçe açısından bir kusur yok.

Nano Banana 2.1 Türkçe Görsel Üretme Testi

Türkçe kullanımı, harfler doğru.

Nano Banana Pro Türkçe Görsel Üretme Testi

Türkçenin kurallarına uygun, harf hatası olmayan bir örnek.

Türkçe Metin Yazımı Birincisi

Bu kategoride tüm ai modelleri testi başarıyla geçti. Temel kriterimiz karşılandı. Bu nedenle dört modeli de birinci ilan edebilirim. Tebrikler yapay zekalar.

Fotorealistik Portre Gerçekçilik Testi

Fotoreaslistik portre testinde yapay zeka görsel oluşturucu modellerin gerçekçiliğini test edeceğim. Bu test; cilt dokusu, yapay görünüm, ışık ve mercek hissi gibi temel kriterlerle değerlendirilecek. Başka bir ifadeyle ne kadar gerçekçi bir fotoğraf oluşturacağına bakacağız.

Promptum: Close-up portrait of a 70-year-old fisherman with deep wrinkles, salt-and-pepper beard, and weathered skin, natural window light, 85mm lens, shallow depth of field, visible skin pores, slight sunburn on the nose.

Türkçesi: Derin kırışıklıkları, kara biberli sakalı, yıpranmış cildi, doğal pencere ışığı, 85 mm lensi, sığ alan derinliği, görünür cilt gözenekleri, burnunda hafif güneş yanığı olan 70 yaşındaki bir balıkçının yakın çekim portresi.

GPT Image 2.5 Sunburst Gerçekçilik Testi

Fotoğrafta gerçekçilik testinde ne yazık ki GPT Image 2.5 sınıfta kalıyor. Sakal ve bıyık blurlu bir yapıya sahip, cilt ise oldukça yapay görünüyor.

GPT Image 2.5 Flare Gerçekçilik Testi

Sunburst’ta olduğu gibi gerçekçilik konusunda aynı nedenlerle Flare de sınıfta kalıyor.

Nano Banana 2.1 Gerçekçilik Testi

Sakal, bıyık, cilt yapısı ve diğer ayrıntılara göre GPT modellerinden daha gerçekçi görünüyor.

Nano Banana Pro Gerçekçilik Testi

Güneş yanıkları, el üstündeki yaşlılık izleri, sakal ve bıyık, cilt yapısı ile Nano Banana 2.1 ile kapışacak düzeyde.

Fotorealistik Görsel Gerçekliği Birincisi

GPT oldukça kötü bir performans gösterdi. Oluşturduğu görsellerin gerçekçiliği berbattı. Nano Banana 2.1 ve Nano Banana Pro arasında kaldım. Ancak sadece insan gözüyle değerlendirmede gerçeğe en yakın olanın Nano Banana 2.1 olduğuna kanaat getirdim.

Birincimiz Nano Banana 2.1

Eller ve Anatomi Testi

Altı veya dört parmaklı insanlar, el modellemesindeki kusurlar, anatomik hatalar görsel oluşturucuların ilk zamanlarında büyük sorunlardı. Bakalım bu sorunlar hala devam ediyor mu? Bu testte tüm modelleri A pianist’s hands mid-performance on a grand piano keyboard, seen from a three-quarter angle, each finger clearly pressing a different key, dramatic stage light. promptuyla test ediyorum. Türkçesi: Üç çeyrek açıdan görülen, kuyruklu piyano tuşları üzerindeki bir piyanistin elleri; her bir parmak belirgin bir şekilde farklı bir tuşa basıyor, dramatik sahne ışığı.

GPT Image 2.5 Sunburst Eller ve Anatomi Testi

Parmakta bozulmalar var.

GPT Image 2.5 Flare Eller ve Anatomi Testi

Ellerde yapay görünüm mevcut. Parmaklarda gerçekçilik düşük.

Nano Banana 2.1 Eller ve Anatomi Testi

Eller, tırnaklar, parmaklar iyi görünüyor.

Nano Banana Pro Eller ve Anatomi Testi

Bariz bir sorun görünmüyor.

Eller ve Anatomi Testi Birincisi

Nano Banana modelleri açık ara en iyi sonuçları verdi. GPT modellerinin performansı ise oldukça kötüydü. Özellikle tırnaklardaki gerçekçilik, parmakların yerleşimi ve doğruluğu, piyano tuşlarının tutarlılığı Nano Banana modellerine birinciliği getirdi.

Karmaşık Prompt Testi

Ai görsel oluşturucular için sayı, renk, konum, nesnelere sadakat testi en gerekli testlerden biridir. Özellikle saat 3:15 kısmı yapay zekaların en çok zorlandığı kısım olarak biliniyor.

Bu test için kullandığım prompt: A kitchen table with exactly three red apples on the left, two green pears on the right, a blue ceramic jug in the center holding five yellow tulips, and a black cat sleeping under the table. A clock on the wall shows 3:15. Türkçesi: Sol tarafında tam olarak üç kırmızı elma, sağ tarafında iki yeşil armut, ortasında beş sarı lale bulunan mavi seramik bir sürahi ve masanın altında uyuyan siyah bir kedi olan bir mutfak masası. Duvardaki saat 3:15’i gösteriyor.

GPT Image 2.5 Sunburst Karmaşık Prompt Testi

Elmalar, armutlar, laleler, masa, kedi doğru sayıda ve doğru yerde saat 10 saniye farkla 3:15

GPT Image 2.5 Flare Karmaşık Prompt Testi

Neden dört elma var? Promptta üç elma istediğim yazıyordu!

Nano Banana 2.1 Karmaşık Prompt Testi

Elma, lale sayısı ve saat yanlış.

Nano Banana Pro Karmaşık Prompt Testi

Saat yanlış. Armut ve lale sayısı yanlış.

Karmaşık Prompt Testi Birincisi

Bu testte meyvelerin ve lalelerin sayısı, masa, kedi, saat yerleşimi test edildi. Testi hatasız veya çok az kusurlu olarak geçen tek yapay zeka görsel oluşturucu model GPT Image 2.5 Sunburst oldu. En kötü performansı sayısal tutarsızlıklar ve hatalı saat gösterimi nedeniyle Nano Banana serisi gösterdi.

Karakter Tutarlılığı Testi

Karakter tutarlılığı, çizgi roman, animasyon, hikaye, marka içeriği üreticileri için vazgeçilmez önemdedir. Bir karakterin tutarlı biçimde devam ettirilebilmesi, bozulmaya uğramadan üretilebilmesi gerekir. Bu testimde karakter tutarlılığını sınıyorum.

Promptum: Character sheet of the same young woman with short red hair, round glasses, and a yellow raincoat: front view, side view, back view, and a close-up of her face smiling. Plain white background, consistent design across all views. Türkçesi: Kısa kızıl saçlı, yuvarlak gözlüklü ve sarı yağmurluklu aynı genç kadının karakter sayfası: önden, yandan ve arkadan görünüş ile gülümseyen yüzünün yakın planı. Sade beyaz arka plan, tüm görünümlerde tutarlı tasarım.

GPT Image 2.5 Sunburst Karakter Tutarlılığı Testi

Karakter tutarlı görünüyor.

GPT Image 2.5 Flare Karakter Tutarlılığı Testi

Tutarlı bir karakter dizilimi mevcut.

Nano Banana 2.1 Karakter Tutarlılığı Testi

Tutarlı ve animasyona uygun bir çıktı oluşturdu.

Nano Banana Pro Karakter Tutarlılığı Testi

Karakter genel olarak tutarlı ancak soldaki ilk parçada kızın elinde tuttuğu harita soldan üçüncü parçada görünmüyor. Bu nedenle kusurlu bir üretim oldu.

Karakter Tutarlılığı Testi Birincisi

Ai resim yapma modellerinde Nano Banana Pro dışındaki görseller tutarlı karakterler üretti. Bu nedenle birinciliği Nano Banana Pro dışındaki üç model arasında paylaştırmamız gerekiyor. Birinciler; GPT Image 2.5 Sunburst , GPT Image 2.5 Flare ve Nano Banana 2.1

Ürün ve Reklam Fotoğrafı Testi

Ticari kullanıma uygunluk, temiz kompozisyon, ürün detayı gibi özellikleri karşılaştırdığım bu testte komut olarak Studio product shot of a matte black wireless headphone on a floating pedestal, soft gradient pastel background, subtle reflection on the floor, brand-style minimal composition, space on the right for ad copy. promptunu kullandım. Türkçesi: Havada duran bir kaide üzerinde mat siyah kablosuz kulaklığın stüdyo ürün çekimi; yumuşak geçişli pastel arka plan, zeminde hafif yansıma, marka tarzına uygun minimalist kompozisyon ve sağ tarafta reklam metni için boş alan. Özellikle e-ticaret için görsel üreten, ürün ve hizmet satanların sıkça kullandığı bu özellikte en başarılı hangi model olacak görelim.

GPT Image 2.5 Sunburst Ürün ve Reklam Fotoğrafı Testi

İstenileni verdi. Bir kaide üstünde kulaklık, kulaklığın yansıması ve sağda ürün yazısı alanı doğru. Gerçekçilik iyi. Kulaklığın sağındaki griye yakın bölge ise güzel görünmüyor.

GPT Image 2.5 Flare Ürün ve Reklam Fotoğrafı Testi

Her şeyiyle isteneni veren bir görsel oluşturmuş.

Nano Banana 2.1 Ürün ve Reklam Fotoğrafı Testi

Kulaklığın hafif yansıması yeterli değil. Diğer koşulları karşılıyor.

Nano Banana Pro Ürün ve Reklam Fotoğrafı Testi

Yine kulaklığın yansıması eksik kalmış. Bu muhtemelen kaide ile ilgili açısal bir yorumlama oldu.

Ürün ve Reklam Fotoğrafı Testi Birincisi

Ürün fotoğrafı testinin birincisi GPT Image 2.5 Flare Nano Banana modelleri kötü sonuçlar vermedi. Çünkü promptta kulaklığı yansıt dememiştim. Yine de görünüm güzelliği, ürüne odaklanma, açısal yerleşim gibi nedenlerle küçük bir farkla birinci GPT’nin Flare modeli oluyor.

İnfografik Düzen Testi

İnfografikler, bir konudaki verileri, istatistikleri, bilgileri sade ve anlaşılır şekilde görselleştirme yöntemidir. Sunumlarda, raporlarda, sosyal medyada sıkça kullanılır. İnfografik düzen testinde görsel oluşturucuları A clean infographic titled “How Coffee Is Made” with 5 numbered steps (1. Harvest, 2. Dry, 3. Roast, 4. Grind, 5. Brew), each with a simple icon, flat design, readable labels, consistent color palette. promptuyla düzen, sıralama, ikon tutarlılığı, okunabilirlik kriterlerine göre test ettim. Türkçesi: “Kahve Nasıl Yapılır” başlıklı; her biri basit bir simgeye, düz tasarıma, okunaklı etiketlere ve tutarlı bir renk paletine sahip 5 numaralı adımdan (1. Hasat, 2. Kurutma, 3. Kavurma, 4. Öğütme, 5. Demleme) oluşan sade bir infografik. Yapay zekalar kahve nasıl yapılır ile ilgili belirttiğim şekilde infografikler hazırlayacak.

GPT Image 2.5 Sunburst İnfografik Düzen Testi

GPT Sunburst neredeyse kusursuz bir infografik hazırladı.

GPT Image 2.5 Flare İnfografik Düzen Testi

Flare de başarılı bir sonuç döndürüyor.

Nano Banana 2.1 İnfografik Düzen Testi

Nano Banana 2.1’in görselleri daha iç ısıtıcı ve akılda kalıcı ikonik şekilde oluşturulmuş. Metinsel bir hata bulunmuyor.

Nano Banana Pro İnfografik Düzen Testi

Nano Banana Pro’nun renk kullanımı, ikonları, numaralandırması çok başarılı oldu.

İnfografik Düzen Testi Birincisi

Dört model de infografik oluşturma konusunda başarılı oldu. Ancak Nano Banana Pro çıtayı bir üst seviyeye taşıdı. Renkler, ikonlar, ayrımlar daha net şekilde görünüyor. GPT modelleri biraz daha bilimsele, ciddiye yakınken akılda kalıcılık Nano Banana modellerinde daha bariz. İnfografik test birincimiz Nano Banana Pro

Kalabalık ve Detay Testi

Geniş açılı, birçok nesne ve insanın bulunduğu görsel oluşturma testinde netlik, tutarlılık, doğruluk kriterim var. Bu amaçla şu promptu kullandım: A busy Istanbul Grand Bazaar scene with dozens of people, hanging lanterns, spice stalls, a cat in the foreground, and a vendor pouring tea. Wide shot, high detail, everyone’s faces and hands look natural. Türkçesi: Onlarca insan, asılı fenerler, baharat tezgahları, ön planda bir kedi ve çay dolduran bir satıcının yer aldığı hareketli bir İstanbul Kapalıçarşı sahnesi. Geniş açı, yüksek detay; herkesin yüzü ve elleri doğal görünüyor.

GPT Image 2.5 Sunburst Kalabalık ve Detay Testi

İyi ve ayrıntılı yapayım derken renkleri karıştırmış, netliği bozmuş görünüyor. Kalabalık ve detay testinde kötü bir performans sergiledi.

GPT Image 2.5 Flare Kalabalık ve Detay Testi

Sunburst’taki temel sorun Flare’de de var. Gerçekliği düşük, yapay, karışık bir görsel çıktısı verdi.

Nano Banana 2.1 Kalabalık ve Detay Testi

Neredeyse kusursuz biçimde prompta uymuş bir görsel çıktı verdi.

Nano Banana Pro Kalabalık ve Detay Testi

Dikkat et çay dökerken adamın elini yakma! Ayrıca tabelalarda hiç Türkçe yok. İnsan ayrıntıları iyi ve gerçekçi görünüyor.

Kalabalık ve Detay Testi Birincisi

Ai görsel oluşturucuların GPT image modelleri bu testte beni hayal kırıklığına uğrattı. Gerçeklikten kopmuş, karışık görünen kötü çıktılar verdi. En iyi çıktıyı ise Nano Banana 2.1 verdi. Test Birincimiz de kendileri oluyor. Tüm yapay zeka kalabalık ve detay testinde kedi görünmesi ise İstanbul ile kedilerin özdeşleştiğini gösteren hoş bir detay olmuş. Yerim sizin ağzınızı burnunuzu! ♥

Soyut Düşünme ve Yaratıcılık

Soyut düşünme ve yaratıcılık sanatın en temel gereksinimleri. Yapay zekaların soyut düşünebilme ve yaratıcılık açısından kapasitesini test ettiğim bu sınavda A surreal image visualizing “the feeling of Sunday evening”: a giant melting clock over an empty office chair, a calendar page turning into a bird, muted blue and orange palette. (Türkçesi: “Pazar akşamı hissini” görselleştiren sürreal bir görüntü: boş bir ofis koltuğunun üzerinde devasa, eriyen bir saat; kuşa dönüşen bir takvim yaprağı ve yumuşak tonlarda mavi-turuncu bir renk paleti.) promptunu kullandım.

GPT Image 2.5 Sunburst Soyut Düşünme ve Yaratıcılık Testi

Sunburst yaratıcılık konusunu yazılarla pekiştirmeye çalışmış. Duvar yazıları, kahve kupası, kitaplar… Bir soyutluğu metinsel somutluğa dönüştürme konusunda uğraş vermiş.

GPT Image 2.5 Flare Soyut Düşünme ve Yaratıcılık Testi

Flare, gerçeklik algısını ve ayırt ediciliği güçlendirmek için kahve kupası ve gerçek bir saat kullanmış.

Nano Banana 2.1 Soyut Düşünme ve Yaratıcılık Testi

Nano Banana 2.1 daha kasvetli ve fütüristik, hatta doomsday sonrasına benzeyen bir ortam tasarlamış.

Nano Banana Pro Soyut Düşünme ve Yaratıcılık Testi

Nano Banana Pro, gerçeklik algısını pekiştirmek için bilgisayar ekranındaki yazıyı, gerçek bir ofisi kullanmış. Kuşun origami tarzında katlanarak yapılmış olması promptla çok hoş bir uyum sağlamış.

Soyut Düşünme ve Yaratıcılık Test Birincisi

Bu testin iki kazananı var. Soyutluk ve fütüristik düşünme açısından yaratıcılık ödülünü Nano Banana modelleri hak ediyor. Ortamın farklılığı nedeniyle yaratıcılıktan 1 puan fazla alan Nano Banana 2.1‘i tebrik ederim.

En Başarılı Yapay Zeka Resim Oluşturucu

10 kategorideki kapsayıcı testlerimiz ve değerlendirme sürecini tamamladık. Aylar önce GPT Image modelleri, Nano Banana’nın önündeydi. Ancak günümüzde, yaptığım test de gösteriyor ki Nano Banana oldukça iyileşmiş. Özellikle Nano Banana 2.1’in test sonuçları beni şaşırttı. Bazen daha kapasitif model olan Nano Banana Pro’dan daha iyi performans gösterdi. Her ihtiyacınız için yapay zeka görsel oluşturucuların performansı değişebiliyor. Temel alanlarda kullanılan 10 testi objektif şekilde gerçekleştirdim. İnfografiklerde Nano Banana Pro harikayken, karmaşık prompt testinde GPT Image 2.5 Sunburst daha doğru çıktılar verebiliyor. Seçiminizi ne yapacağınız belirleyecek. Bence bu testin birincisi Nano Banana 2.1 oldu. O halde blog yazımızın kapak resmini Nano Banana 2.1 yapmaya hak kazandı. İyi kullanımlar dilerim.